首 页人大概览县域概况工作动态常委会公报理论探讨人大代表人代会专题摄影书画自身建设联系我们

您当前的位置:巨鹿人大网站 -> 理论探讨 -> 文章内容 退出登录 用户管理
栏目导航
· 人大概览 · 县域概况
· 工作动态 · 理论探讨
· 常委会公报 · 自身建设
· 联系我们 · 人大代表
· 人代会专题 · 摄影书画
· 常委会会议
热门文章
相关文章
· 掌握界定重大事项的
· 人大界定重大事项合

界定重大事项人大说了算
 

 
 来源:本网整理     发布时间:2014/11/25 13:57:41  

减小字体 增大字体

    “重大事项”的界定具有不确定性,地方组织法原则限定,地方各级人大及其常委会行使重大事项决定权的事项,在地域上只能是“本行政区域内的”,在范围上列举了是“政治、经济、教育、科学、文化、卫生、环境和资源保护、民政、民族等”方面的,事项上是重大的;简言之,就是本级国家机关职权范围内的所有被认为的重大事项。如此原则法定,笔者认为具体到某一重大事项的界定则具有四个方面的不确定性,难以法定。一是不可尽列的广泛性,即只要是法律原则限定内的具体重界定重大事项人大说了算大事项都是,法律难以一一穷尽;二是具有不同层级的差异性,如某一具体事项在县里属于重大事项,上升到省市一级未必就是重大事项了;三是具有不同区域的差异性,如某一具体事项在甲县属于重大事项,到乙县未必就是;四是具有不同时期的差异性,如今天属于重大事项的,过几年未必就属于重大事项了。
    “重大事项”的界定由人大常委会说了算,合乎法理。首先,虽无法定,但有暗含。虽然说法律没有明确重大事项界定权属于人大常委会,但界定权应暗含于决定权之中;法律既然赋予了人大及其常委会重大事项决定权,就必然拥有重大事项界定权,合乎法理。其次,立法明确,人大权力。既然地方组织法对重大事项的界定有原则法定,那么地方各级人大常委会依法可以制定相应法规或规范性文件,加以明确人大常委会的重大事项界定权。这也符合谁决定谁界定的一致性法理原则。再次,人大界定,便于行权。赋予人大常委会重大事项界定权不仅合乎法律,而且有利于人大及其常委会重大事项决定权的行使。如果重大事项由“一府两院”来界定,不仅容易混淆人大及其常委会与“一府两院”的决定与执行的关系,而且也很容易使人大及其常委会的重大事项决定权被架空,不合法理。

 

  作者:滕修福 责任编辑:巨鹿人大
 
[] [返回上一页] [打 印] [收 藏]

 

 
 
 

主办单位:巨鹿县人大常委会

建议使用1024*768分辨率 冀ICP备05014722号